48
49
m
ethod study
方法研究
落實滯后的現(xiàn)象。這與從數(shù)據(jù)分析
得出的結(jié)論基本一致。
采取同樣的歸一化算法對項目
的過程方面涉及的評分結(jié)果進行處
理后，針對項目過程方面分別對二
級指標和三級指標進行數(shù)據(jù)分析，
具體分析結(jié)果如圖3、圖4、圖5所
示。
由圖3從過程方面的二級指標
來看，項目單位在業(yè)務管理和財務
管理方面總體上較好，項目單位財
務管理能力弱于其業(yè)務管理能力。
由圖4、圖5從過程方面的三級指標
來看，財務管控有效性指標落實率
低，資金使用的合規(guī)性和制度執(zhí)行
的有效性方面絕對偏差較大，因而
項目單位可能存在以下問題：業(yè)務
管理制度比較健全，但制度的執(zhí)行
層面管控不好；財務管理制度比較
健全，但資金使用合規(guī)性及財務管
控的有效性可能存在不足。與該項
目實際調(diào)查情況對比發(fā)現(xiàn)：該項目
單位對個別子項目中異常現(xiàn)象的管
控、調(diào)查、分析欠缺；項目單位資
金撥付后使用單位未嚴格按照項目
指導文件中的規(guī)定使用資金；在財
務管控方面，未采取專項審計、定
期抽查等措施對資金使用單位的資
金使用方向、支出內(nèi)容等進行檢
查。這與從數(shù)據(jù)分析得出的結(jié)論基
本一致。
采取同樣的歸一化算法對項目
的產(chǎn)出方面涉及的評分結(jié)果進行處
理后，針對項目產(chǎn)出方面的三級指
標進行分析，具體分析結(jié)果如圖6、
圖1：項目投入方面理想指標值與實際指標值對照
圖2：項目投入方面指標落實情況
圖3：項目過程方面二級指標理想指標值與實際指標值對照